![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
novayagazeta at Блогеры наглядно показали, как накручивают рейтинги «провластным» постам, а также дискредитируют ЖЖ
На полях «Живого журнала» — высокая урожайность БОТвы
В середине апреля блогер landco, а за ним и несколько других пользователей ЖЖ заметили, что есть пара десятков авторов, сообщения которых стали регулярно попадать в топ-20 записей сервиса по количеству посещений, а затем — и по оценке. Из известных это пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик, креативный директор сайта Politonline.ru Марина Юденич, шеф-редактор ресурса kreml.org Павел Данилин. Остальные — рядовые «нашисты», противники Алексея Навального и другие не установленные нашим следствием лица.
19 апреля блогер Георгий Албуров опубликовал в своем ЖЖ графики, наглядно подтвердившие то, о чем давно знали все, но показать почему-то не догадывался никто: определенные посты искусственно выводятся в список самых популярных записей.
Албуров за полчаса написал простейший скрипт, который раз в минуту запрашивает данные со страницы 20 сообщений — лидеров по посещаемости в ЖЖ (сведения об авторе и оценке), а затем для каждого поста рисует график динамики изменения его рейтинга. За полторы недели, что Георгий занимается этим подсчетом, в топ-20 ЖЖ успели побывать около 300 сообщений.
Оказалось, что за считаные минуты заминусованные (то есть не поддержанные пользователями) сообщения вылезали в плюс на сотни голосов. Проходил час — и они уже набирали тысячи позитивных откликов. И наоборот: неугодные кому-то посты резко уходили в минус с тысячных показателей в плюсе.
Албуров не сомневается, что накруткой занимаются путинские «молодежки» и их кураторы:
— Прежде «нашисты» осваивали бюджет под предлогом борьбы с «оранжевыми» революциями. Теперь пошли сетевые революции, вот и подход поменялся: если раньше оппоненту били морду на улице, то сейчас противника обрабатывают в Сети, — говорит Георгий «Новой».
Судя по динамике изменения рейтингов постов, ботов (искусственных пользователей, работающих по заданной программой схеме) кидают на два типа сообщений. Первый — о политике. Второй — обо всем, что в связи с характером информации может дискредитировать сервис как таковой.
– У ЖЖ была репутация довольно серьезной площадки. Сейчас ее пытаются снизить до уровня, на котором обсуждают, у кого как волосы на заднице растут, — считает блогер.
Кому нужно дискредитировать ЖЖ — вопрос более сложный, чем определение источника «политических» накруток. (Хотя и в том случае все не так однозначно. После публикации Албуровым графиков некоторые из «фигурантов» анализа откликнулись, написав, что не имеют к накруткам никакого отношения.) Поэтому мы попросили ответить на него представителей компании SUP, владеющей сервисом LiveJournal. До подписания номера они не успели прислать ответ, но пообещали сделать это в понедельник.
Некоторые пользователи, оставившие отклики к посту Албурова, полагают, что SUP сам может так или иначе иметь отношение к «фальсификации голосов».
nokupikupi: «Уверен, что СУПу платят».
timoochin : «Задрали боты. Изменить мнение общества им, конечно, не под силу. Но вот засрать площадку вполне реально, и мне тоже непонятна пассивность СУП-а».
zmiyaka : «ИМХО, СУП окончательно лег под ПЖиВ (партия жуликов и воров. — Н. Г.), и было бы странно, если бы этого не произошло…»
alseliverstov : «Кому принадлежит СУП, знаете?:).. Думаю даже до угроз дело не дошло:) Все и так всё поняли:)»
Албуров не так категоричен, но тоже удивлен отсутствием какой-либо реакции со стороны владельца ЖЖ:
— Я пока еще верю в SUP, но они ведут себя довольно пассивно. Они, например, еще не подали заявления в органы по DDoS-атаке на сервис. При этом у компании могут быть куда лучшие данные по накруткам, чем у самих блогеров, они могут сохранять каждый голос. Ведь наверняка рейтинги накручивают те же боты, которые спамили Навального (засоряли комментарии однотипными сообщениями. — Н. Г.), и наверняка с тех же IP-адресов, с которых атаковали ЖЖ и, возможно, «Новую газету». Надеюсь, со следующим обновлением ЖЖ эти проблемы как-то будут устранены.
Махинации с рейтингом сообщений оказались заметны, потому что боты работали очень топорно.
— Накручивали очень грубо, большим скачком. Буквально за час рейтинг одного из постов Навального рухнул с +1500 до -1500, а в топ-20 вырвались четыре записи с практически одинаковым заголовком: «Навальный — м…к!» После того как я опубликовал графики, накрутчики продолжили свою деятельность, но теперь работают аккуратнее — поэтапно.
Стоит ли вообще беспокоиться о том, чем забивают топ-20? Значительная часть пользователей ЖЖ читает френдленту и интересующие их сообщества и не обращает внимания на рейтинги и списки. Тем более наивно полагать, что знакомых с интернетом людей отпугнет от регистрации на LiveJournal наличие в топ-20 популярнейших записей поста про секс с рожавшими. Однако топ-20, по словам Албурова, — своеобразная повестка дня. Нас не интересуют Первый канал и канал «Россия», но нам в той или иной степени небезразлично, чем забивают мозги нашим согражданам.
– Скрипт продолжает обрабатывать данные, но вообще я не планирую выкладывать новые графики, потому что и так все ясно. Ну, выложим, еще раз увидим, что рейтинг постов накручивают. Только не знаю, что это изменит.
( Расклад. Графики. Примеры. Комментарии... )
novayagazeta at Блогеры наглядно показали, как накручивают рейтинги «провластным» постам, а также дискредитируют ЖЖНа полях «Живого журнала» — высокая урожайность БОТвыВ середине апреля блогер landco, а за ним и несколько других пользователей ЖЖ заметили, что есть пара десятков авторов, сообщения которых стали регулярно попадать в топ-20 записей сервиса по количеству посещений, а затем — и по оценке. Из известных это пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик, креативный директор сайта Politonline.ru Марина Юденич, шеф-редактор ресурса kreml.org Павел Данилин. Остальные — рядовые «нашисты», противники Алексея Навального и другие не установленные нашим следствием лица.
19 апреля блогер Георгий Албуров опубликовал в своем ЖЖ графики, наглядно подтвердившие то, о чем давно знали все, но показать почему-то не догадывался никто: определенные посты искусственно выводятся в список самых популярных записей.
Албуров за полчаса написал простейший скрипт, который раз в минуту запрашивает данные со страницы 20 сообщений — лидеров по посещаемости в ЖЖ (сведения об авторе и оценке), а затем для каждого поста рисует график динамики изменения его рейтинга. За полторы недели, что Георгий занимается этим подсчетом, в топ-20 ЖЖ успели побывать около 300 сообщений.
Оказалось, что за считаные минуты заминусованные (то есть не поддержанные пользователями) сообщения вылезали в плюс на сотни голосов. Проходил час — и они уже набирали тысячи позитивных откликов. И наоборот: неугодные кому-то посты резко уходили в минус с тысячных показателей в плюсе.
Албуров не сомневается, что накруткой занимаются путинские «молодежки» и их кураторы:
— Прежде «нашисты» осваивали бюджет под предлогом борьбы с «оранжевыми» революциями. Теперь пошли сетевые революции, вот и подход поменялся: если раньше оппоненту били морду на улице, то сейчас противника обрабатывают в Сети, — говорит Георгий «Новой».
Судя по динамике изменения рейтингов постов, ботов (искусственных пользователей, работающих по заданной программой схеме) кидают на два типа сообщений. Первый — о политике. Второй — обо всем, что в связи с характером информации может дискредитировать сервис как таковой.
– У ЖЖ была репутация довольно серьезной площадки. Сейчас ее пытаются снизить до уровня, на котором обсуждают, у кого как волосы на заднице растут, — считает блогер.
Кому нужно дискредитировать ЖЖ — вопрос более сложный, чем определение источника «политических» накруток. (Хотя и в том случае все не так однозначно. После публикации Албуровым графиков некоторые из «фигурантов» анализа откликнулись, написав, что не имеют к накруткам никакого отношения.) Поэтому мы попросили ответить на него представителей компании SUP, владеющей сервисом LiveJournal. До подписания номера они не успели прислать ответ, но пообещали сделать это в понедельник.
Некоторые пользователи, оставившие отклики к посту Албурова, полагают, что SUP сам может так или иначе иметь отношение к «фальсификации голосов».
nokupikupi: «Уверен, что СУПу платят».
timoochin : «Задрали боты. Изменить мнение общества им, конечно, не под силу. Но вот засрать площадку вполне реально, и мне тоже непонятна пассивность СУП-а».zmiyaka : «ИМХО, СУП окончательно лег под ПЖиВ (партия жуликов и воров. — Н. Г.), и было бы странно, если бы этого не произошло…»alseliverstov : «Кому принадлежит СУП, знаете?:).. Думаю даже до угроз дело не дошло:) Все и так всё поняли:)»Албуров не так категоричен, но тоже удивлен отсутствием какой-либо реакции со стороны владельца ЖЖ:
— Я пока еще верю в SUP, но они ведут себя довольно пассивно. Они, например, еще не подали заявления в органы по DDoS-атаке на сервис. При этом у компании могут быть куда лучшие данные по накруткам, чем у самих блогеров, они могут сохранять каждый голос. Ведь наверняка рейтинги накручивают те же боты, которые спамили Навального (засоряли комментарии однотипными сообщениями. — Н. Г.), и наверняка с тех же IP-адресов, с которых атаковали ЖЖ и, возможно, «Новую газету». Надеюсь, со следующим обновлением ЖЖ эти проблемы как-то будут устранены.
Махинации с рейтингом сообщений оказались заметны, потому что боты работали очень топорно.
— Накручивали очень грубо, большим скачком. Буквально за час рейтинг одного из постов Навального рухнул с +1500 до -1500, а в топ-20 вырвались четыре записи с практически одинаковым заголовком: «Навальный — м…к!» После того как я опубликовал графики, накрутчики продолжили свою деятельность, но теперь работают аккуратнее — поэтапно.
Стоит ли вообще беспокоиться о том, чем забивают топ-20? Значительная часть пользователей ЖЖ читает френдленту и интересующие их сообщества и не обращает внимания на рейтинги и списки. Тем более наивно полагать, что знакомых с интернетом людей отпугнет от регистрации на LiveJournal наличие в топ-20 популярнейших записей поста про секс с рожавшими. Однако топ-20, по словам Албурова, — своеобразная повестка дня. Нас не интересуют Первый канал и канал «Россия», но нам в той или иной степени небезразлично, чем забивают мозги нашим согражданам.
– Скрипт продолжает обрабатывать данные, но вообще я не планирую выкладывать новые графики, потому что и так все ясно. Ну, выложим, еще раз увидим, что рейтинг постов накручивают. Только не знаю, что это изменит.
От редакции: А мы все-таки будем выкладывать — и выяснять, кто занимается выводом в топ ЖЖ даже тех постов, авторы которых действительно не имеют отношения к махинациям.
Резкий рост кривой графика — накрутка.
Плавный — реакция на нормальное голосование пользователей.
Зеленый цвет — положительная оценка сообщения.
Красный — пост в минусе.
( Расклад. Графики. Примеры. Комментарии... )
Никита ГИРИН
Грани.Ру: Медведев посетил студию телеканала "Дождь"