Мелочи, такие мелочи

Оригинал взят у brother_mahatma в Мелочи, такие мелочи

Путин таки не отделяет себя от "Единой России" в ходе предвыборной агитации, что в свою очередь вызывает определённые сомнения в его служебном соответствии, как государственного служащего, нарушающего запрет, прописанный в законе о государственной службе на участие в подобных мероприятиях.

Все понимают, что ставленник богатейших олигархов, как утверждает "Феноменальное интервью с Олегом Дерипаско", сейчас любой ценой будет проводить процедуру легитимизации своих полномочий через демократическую процедуру выборов. Фигурально выражаясь, "натягивать презерватив на глобус". То есть назначенец от правящего меньшинства пытается соблюсти объективную сторону закона "О выборах", подписанного в частности им же самим, оказавшись ещё и избранником не-правящего меньшинства. Эта косметическая, на первый взгляд, процедура, призвана показать, что Россия не людоедская авторитарная страна, а нечто социально ориентированное. Макияж красивый, но его так много, что он осыпается то тут, то там, как старая штукатурка, демонстрируя раскраску не слишком цивилизованного и весьма авторитарного вождя.

Поскольку бескровным путём избавится от Путина практически невозможно, а крови мы не хотим, то как говорится, и хрен бы с ним. Пусть царствует. Лишь бы не было войны. Это не издёвка. Действительно, это очень важно, чтобы в стране был гражданский мир. Даже путём брезгливой, но терпимости к таким вот "мелочам".
То, что партия власти не в состоянии была подправить законодательство так, чтобы не нарушать его в ходе достижения своих же личных целей, свидетельствует о низком уровне интеллекта её членов.

Госслужащий, который сам же и подписывал законопроект о госслужбе, агитирующий за политическую партию в экранов телевизора едва ли ни круглые сутки, ничего кроме брезгливости не вызывает.
Попрекать его этим бесполезно. Отбрешутся. Наверняка он сейчас в отпуске. Или окажется уходившим в отпуск в часы записи телеэфира.

Поднимать снова вопрос о недопустимости госсимволики в символике политических партий уже даже скучно. "Единая Россия" - единственное политическое объединение, умыкнувшее триколор к себе на эмблему.

Все эти приколы с "числом пи, которое в военное время может достигать четырёх" ведут к уничтожению законности в РФ до основания. Потом опять будут удивлённые глазки премьера и возмущённые речи о коррупции и росте преступности. Призывы ужесточить, углубить, возглавить...
Чепуха. Путин убивает законность сам. Маниакально смешивая госстрой с партстроем, обходя свои же, представленные на рассмотрение в Госдуму законы. Это не конспирология. Это телевизор. Государственный служащий ведёт агитацию за политическую партию, на логотипе которой есть государственный флаг? Вопросы есть? По существу вопросов нет.

Знаете, почему от так делает? А потому что по-другому не научили. Просто иначе не умеет. Была возможность сделать выборные должности президента и премьер-министра парламентским большинством, которое и составляет его правящая партия? Была. Почему не сделал? Не умеет, не знает как.
Ничего иного, кроме партсобраний в период службы в КГБ жизнь ему не дала, ничему другому не научила. Поэтому и "Единая Россия" чем дальше, тем гаже смахивает на КПСС. Тяжёлая наследственность, доставшаяся от "папы".
Кривая и расхлябанная административно-командная структура, с управленческими дырами, которые постоянно залатываются паразитными связями "партийных междусобойчиков". И на каждую такую заплатку партийная номенклатура берёт "налог", запуская лапы в казну.

Беспросветный и умеренно-сытый застой, как минимум на пять послевыборных лет, после очередного воцарения Путина - это самый лучший вариант из всех, на которые можно уповать. А есть уверенность, что нам его позволят? Застой подразумевает как минимум нефтедолларовый насос и занятость в чем-либо массовом, и неконкурентоспособном на внешнем рынке. Например, раздутом ВПК, интегрировавшем в себя все отрасли промышленности. Не выйдет. В планах олигархов закрытие границ не входит никак. Транснациональные корпорации никто не отменял.
Может быть некая "фанерная имитация" для разыгрывания подобия "холодной войны" перед беднейшими слоями населения, но убедительной она не будет. Всех горничных и сторожей дать подписку о неразглашении, что хозяин ездит отдыхать и делать бизнес "к врагам", технически хлопотно, да и не реально.

Недавно Куприков обращал внимание на попытку "сделать дурака" по сходному рецепту:
Оригинал взят у andrey_kuprikov в МАККЕЙН УКРЕПЛЯЕТ ПУТИНА ?

Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн в интервью BBC заявил,
что после победы ливийской оппозиции и гибели Каддафи <<диктаторы во
всем мире>> должны <<начать нервничать>>. К числу диктаторов Маккейн
причислил и премьер-министра России Владимира Путина, отметив, что он,
возможно, почувствует себя немного некомфортно после победы оппозиции
в Ливии.

Беспокоиться, конечно, надо и не только Путину. Маккейн уже давно стал выполнять функцию Жириновского в США. Каждый раз выступая то с экзотическими, то откровенно агрессивными посланиями, сенатор явно прощупывает почву и проверяет реакцию адресатов. Нет ни малейшего сомнения, в том, что его поведение и речи  имеют поддержку во властных кругах США.

С другой стороны, подобные намеки заставят режимы, не попадающие по мнению Госдепа под категорию демократических, более энергично укреплять свои позиции как внутри, так и вне своих границ.

Во всяком случае Ливия показала, что маски сброшены, лицемерить и опираться на двойные стандарты никто больше не собирается, мир стремительно катится к новому большому переделу, в котором выживет тот, у кого больше дубинка.

Именно это и позволит тому же Путину обрести ореол национального лидера, противостоящего внешней угрозе, тем самым вдохнув мощную струю поддержки со стороны населения, вместе с тем, окончательно развязав руки для для " закручивания гаек" и окончательного установления авторитарного режима.

Выглядит примитивно и откровенно неубедительно уже на стадии вброса. Ну не получится из Путина "вождя холодной войны" уже потому, что он вместе с остальными своими сослуживцами её в конце 80-х как раз и проиграл.

Историческая наука, когда она ещё была наукой, оперировала таким термином, как "буржуазная реакция".

Реакция в политике или политическая реакция — общественное движение в направлении, резко противоположном предшествовавшему или современному общественному строю, если такой строй считается наиболее прогрессивным. Реакцией также называется движение за сохранение и укрепление существующих порядков и подавление любых революционных или оппозиционных сил.

Реакцией обычно обозначаются не либеральные или радикальные течения, а только течения крайне консервативные (часто религиозно-фундаменталистские, клерикальные, феодальные, монархистские и т.п.), стремящиеся восстановить давно отжившие общественные институты (рабство, крепостное право, инквизицию, господство церкви над государством, негласный суд, суд без участия народного элемента, правительственную опеку над литературой, искусством и средствами массовой информации в форме цензуры, засилие спецслужб и т.д.). Реакция не обязательно является движением в сторону, обратную предыдущему; она может быть просто движением крайне консервативным; дальнейшим развитием предыдущего, более умеренного консервативного движения.

История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса

Ошибочно приписывается К. Марксу.
Первоисточник —- слова немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770—1831), на что указывает и сам К. Маркс в своем сочинении «18-е брюмера Луи Бонапарта», когда приводит эту гегелевскую мысль, сопровождая ее своей ссылкой: «Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс».
Употребляется в прямом смысле.

Попытка описать сущность "реакции" крылатой фразой, оказалась хороша тем, что тут же вспомнился её источник. И упоминание о нём. Почему Маркса сейчас замалчивают, пытаются дискредитировать, запрещать?
Потому что он пишет неприятные, а порой даже страшные вещи. Не так давно Медведев возмущался "экстремистской" природой учения о классовой борьбе. Не будем огорчать президента. Приведём другую цитату, в которой никакой классовой борьбы нет.

Недостаточно сказать, по примеру французов, что их нация была застигнута
врасплох. Нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда
первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие. Подобные
фразы не разрешают загадки, а только иначе ее формулируют. Ведь надо
еще объяснить, каким образом три проходимца могут застигнуть врасплох и
без сопротивления захватить в плен 36-миллионную нацию.
Маркс К. 18 брюмера Луи Бонапарта

Шок? Шок. Хочется сказать спасибо, и ещё раз спасибо нашим учителям истории, заставлявшим изучать эту скучнейшую, и как тогда казалось, оторванную от реальности тягомотину про бесконечно далёких в пространстве и во времени "древних" французах. Куда ни кинь, всюду клин. С какой стороны не зайди к работам Маркса и его современников, везде торчат уши Картечника и его шайки. Бонапарта так прозвали за то, что он приказал избить бойцам ОМОН хоровод, танцующий вокруг новогодней ёлки  стрелять в своих же сограждан из пушек картечью.
Безобидная по меркам СССР детская сказка "Приключения Чипполино" это вообще - идеологическая диверсия, подрыв устоев, ушат помоев и рулон обоев. Овощи отказались платить налог на воздух и устроили революцию. Реформа ЖКХ в действии, не иначе. С последствием.
Одной рукой власть (в лице Медведева) открыла все шлюзы в части информатизации общества, другой рукой телегипножаба вещает в лучших традициях последних лет КПСС. Но стоит переключить канал и уже писатель Веллер обзывает чиновника-единоросса Митволя идиотом. Буквально.
Власть сегодня настолько загадочна и многогранна, что не может даже сформулировать критерии, по которым ей жить, но говоря уже о простых гражданах. Менее закалённым умам, не жившим в период перестроечной идеологической идиотии, приходится совсем туго. У стороннего наблюдателя постарше реакции молодёжи на действительность вызывают ассоциации с тем, что называется "массовый психоз". Особенно, при попытках воспринимать откровенно протеворечивые действия своих политических кумиров единовременно. Целое поколение, выросшее во лжи, не умеющее отвечать за свои слова. Нарушающие свои же писанные и не писанные правила. Полюбили "такого как Путин", как в песне пелось? Полюбили. Расплата за такую "любовь" - сифилис мозга. Это поколение - фундамент предстоящего хаоса, обуздать который будет невозможно уже потому, что оно - и есть народ. Другого нет.
Ещё пример. Гражданин РФ назвал Путина нехорошим словом. Гражданина пытались осудить, но он написал мотивированную жалобу. Спасся. Система "проглотила" смачный плевок. Почему? Не известно.
Этот информационный и правовой хаос идёт именно "сверху", как наглядно видно из предвыборных кремлёвских метаний. Мерзкая, опасная своей неопределённостью эпоха безвременья началась. Сказать "беззакония" очень не хочется. Из уважения к очень приличным людям, пытающихся защитить законность на службе в прокуратуре. Поэтому "безвременья".

Современная проза не отстаёт в описании этой спутанной реальности "безвременья". Например, в книгах великолепного писателя Михаила Успенского, которого явно не стоит путать с другими однофамильцами:

– Да ты кто будешь? – спросил старый Быня.
– На же – не признали! – обиделся выходец из грязи. – Вы глаза-то
бесстыжие протрите! Я же ваш прирожденный князь, грозный Жу-
пел Кипучая Сера!
Укрепляя его правду, в воздухе и впрямь завоняло.
В Многоборье никаких князей не знавали и в худшие времена – от и-
ных земель было оно отделено, как всякому понятно из названия,
множеством непроходимых боров. Дань, правда, иногда платили
каким-то чужим князьям, хотя, может, это вовсе никакие не сборщи-
ки дани приезжали, а свои же разбойники Кот и Дрозд, только пере-
одетые и умытые. Но ведь жили как-то, неохотно слушаясь стариков
и лесных неклюдов…

Там, где нас нет. Успенский М.

Во вселенной, описанной Успенским, времена перепутались, и его героя, Жихаря иногда заносит то в обрывки реальности из знакомого нам времени, то в совершенно незнакомые миры.
По мере чтения впечатление всеобщей веселухи сменяется на понимание, что этот перепутанный мир скорее всего рухнет, и читать становится уже намного страшнее и грустнее. Жутковатый князёк изнутри, а странное существо Мироед снаружи, расшатывают воображаемый мир и пожирают его.
Возможно, в Кремле сейчас господствует вера в то, что на волне хаоса и противоречий проще удержать власть. Поганая практика, ведущая к неизбежному разрушению общества. Какие альтернативы? Закручивать гайки? На себя посмотри, пример для подражания наш ненаглядный. Мы, дорогие россияне, как ты. Поддакнем одно, а сделаем по-своему, о великий вождь и учитель! Потому с гайками и не складывается. Резьбу давно сорвало.

Если бы нынешний информационный и управленческий хаос был индуцирован извне, как искусственный дефицит продуктов в крупных городах в период перестройки, то при всей его аморальности, его можно было бы понять. Как и невыплаты зарплат руководством предприятий, скупавших ваучеры у обездоленных работников за бесценок. Подлая, садистская, но воля, преследующая конечный политический либо финансовый результат. Происходящее сейчас напоминает нечто другое. Шабаш потребления. Стадо слонов, наткнувшихся на забродивший тростник неподалёку от индийской деревни.

Как останавливать безвременье, этого никто не знает. Капитал знает как на этом заработать. И то далеко не все. Сорос как-то тихо "умыл руки". Баффет закрыл фонд, рассчитавшись с инвесторами. Понятно, что дело и в возрасте тоже. Но если и эти акулы не знают, что делать, ныряя на дно, буря обещает быть страшной.

Вспомним Ленина: "Политика есть самое концентрированное выражение экономики." Если нет внятной политической воли, значит нет и вектора воли экономической. Нет тихой гавани в инвестициях. Медведев упорно хочет взрастить зерно "Сколково", честно признаваясь, что не рассчитывает удивить весь мир, а лишь пытается создать предпосылки для того, чтобы быть готовым поймать попутный ветер технологического прогресса, который возможно вытащит нас из самого центра урагана целыми. Только ураган сперва придётся пережить.

Учитывая размытость морали и поведенческих норм в российском обществе, самым страшным фактором в предстоящих событиях является толпа. Страшно наблюдать за чиновником, стоящим перед толпой, и пытающимся "построить" её. Понятно, что сказывается привычка наводить ужас и трепет на свою кабинетную паству одним взглядом. Но для чужих людей он никто. Субъективно никто. Пустое место в дорогом костюме. Глядя на такое одна мысль "Аккуратнее, дурак! Они же тебя сейчас разорвут.". А крикнуть нельзя. Потому что тогда разорвут точно. Толпа это делает быстро, и обычно даже на видео нельзя рассмотреть, что именно и кто сделал. А на асфальте остаётся тело.
Поэтому сейчас важно воздерживаться от организации массовых акций, даже концертов и "народных гуляний". Календарный план потом станет сложно изменить, даты назначаются заранее. А что произойдёт между утверждением мероприятия и его датой, не скажет заранее никто. Например лопнет сгнившая от старости труба и микрорайон останется без горячей воды. Оказавшись вместе, замерзшие в домах люди могут быть очень грубыми и резкими в оценках и действиях.
На этом фоне, ликвидация крупных промышленных предприятий, отвратительная сама по себе, имеет один сомнительный плюс из немногих. Большой коллектив плюс марионеточный, прикормленный хозяином предприятия профсоюз - смесь гремучая.

Сейчас Россия уже является конвейером по производству трупов. Аварии, катастрофы, убийства и тд. оптимизма не вселяют. Поэтому говорить о совсем бескровном выходе из ситуации не приходится. Жертвы и так ежедневны. Но думать об уменьшении потерь среди населения нужно. Гражданская война в начале двадцатого века была действительно кровавой драмой, масштабы которой преуменьшать нельзя. И возникла она на фоне в том числе и двоемыслия, двоевластия, нерешительности, размытости ориентиров государственной власти. Именно на этом фоне возникла пересказанная тысячи раз со времени первого написания цитата «Власть валялась в грязи, мы ее просто подняли». Большевики и последовавшая за ними партноменклатура КПСС не были склонны преуменьшать свои заслуги. Напротив, агитпроп трубил во все фанфары так, что уши закладывало даже в Вашингтоне. И тут такое скромное признание. Просто подняли из грязи. Ни войны тебе за народное счастье, ни борьбы с тиранией. Просто валялась. Судя по тому, как систематически действующая партия власти попирает принимаемые ей же самой законы - руки слабые. И власть всё чаще падает в грязь.

Почему мелкие и не очень отступления от законности не являются признаком сильной власти, а напротив свидетельствуют о её слабости?
Один из отцов современной социологии, Макс Вебер, считал источниками власти следующие:
Насилие (физическая сила, оружие, организованная группа, личностные характеристики, угроза применения силы)
Авторитет (семейные и социальные связи, харизма, экспертные (специальные) знания, вера)
Право (положение и полномочия, контроль над ресурсами, обычай и традиция)

Понятно, что при таком подходе, носитель власти, попирающий порождаемое им же самим право, теряет и авторитет, за банальной неадекватностью самому себе, в итоге лишаясь и источников государственного и общественного насилия, в результате потери авторитета. Вебер не выделяет здесь особо "деньги", относя их к праву (ресурсам). Но современную партию власти в России такие мелочи и незначительные нюансы вряд ли настораживают.
Ещё покойный ныне трейдер-иммигрант, работавший на брежневский внешторг по вышибанию активов всяких стартапов-вкусняшек в обход поправки Джексона-Вэника, заставший разгар "путинщины", как-то сказал, что "этот малщик таки найдёт себе идиота-монетариста, который засадит его на толстенный щищкан". Дед определённо разбирался в сортах инициативной дряни, судя по тому, куда засадил Кудрин путинскую кубышку "стабфонда", в отсутствие адекватной политической воли. Деньги не могут обеспечивать сами себя. Это азы. Их проигнорировали. Судя по тому, что Кудрина мирно выпустили из ситуации, кассир в данном случае всё-таки Путин. Понятно, что при правящем большинстве олигархов, говорить о "народности" проигранных денег не приходится. С момента поступления в бюджет, это уже "их" деньги. А мера ответственности за потерянный "общак" чаще всего - жизнь. Поэтому и спешит Владимир Владимирович быстрее пополнить кассу. А источников не много. В основном налоги. Не успеет до того, как кризис схлопнет рынок в "чёрный нал" - одному Б-гу известно, что его работодатели с ним сделают. Это их жизнь, их правила.
Про мерзость правового позитивизма уже писано-переписано. Переписывание законов в угоду сиюминутным тактическим целям, улавливая каждое движение мимики вождя. И что? Пробуют, переписывают. Всё равно нарушает. Да разве за нашим шустриком угонишься? Такой затейник, что хоть полк специально обученных юристов приставь - не успевают. Обязательно где-нибудь да против своей же вчерашней воли попрёт. А та уже в прошлой редакции закона зафиксирована. И дума совсем не кстати на каникулах, например.
Так, шаг за шагом, с каждым малым и большим нарушением своих же законов, теряется авторитет.

Так, деньги терять научились, авторитет коту под хвост пускаем ударные темпами, что осталось? Насилие. Силовики то есть. В хорошем смысле насилие, государственное. Ну, с ними всё просто. Пару раз не покормить, и абзда. "Если погладишь,мил да хорош,не погладиш костей не соберешь". Согласны, господа офицеры? Без оклада и пайковых только большевики Ленина живым видели. А остальные уже в гробу.

Поэтому всякие разговоры о необходимости свержения власти насильственным путём не только преступны но и глупы. Любое общество совершенно по отношению к самому себе, как и любое состояние организма. Даже агония или кома. Поэтому рассматривать насилие, как инструмент получения власти смысла не имеет. Власть приходит с консенсусом. И уходит с ним же. Они как брат с сестрой. Неразлучные.
Когда появился Путин - это был консенсус народа и олигархов, поскольку Борис Николаевич изрядно утомил всех до невозможности. И всем Путин был приятен, и каждый Путину был рад. Так было, и по этим временам ностальгируют многие верные путинцы, не понимая, что изменилось. Почему на искренне любимого или человека так гадко и шумно кричат. А всё просто. Общественный договор, резолютивной частью которого был и остаётся Владимир Владимирович, изменился. И в одностороннем порядке, потому что эта самая резолютивная часть решила что является не следствием договора, а его причиной. Да, сами дураки. Перелизали, перехвалили. На людях на Дерипаско покрикивать стал, ручку дорогую отобрать пытался. Хамит. И по внешним факторам договор устарел. Настолько, что нажитое непосильным трудом налоговое бремя на бирже просадил.
Как это дело разрешится - не нам решать.

Как тут не вспомнить Ярослава Гашека:

Невзгоды, связанные с войной, требуют, чтобы каждая отдельная
личность была не дохлятиной, а чем-нибудь получше. Если вас,
господин капрал, посадят,-- продолжал Швейк с милой улыбкой,--
в случае, если над вами учинят подобного рода несправедливость,
вы не должны терять бодрости духа, и пусть они остаются при
своем мнении, а вы при своем. Знавал я одного угольщика, звали
его Франтишек Шквор. В начале войны мы с ним сидели в полиции в
Праге за государственную измену. Потом его казнили за какую-то
там прагматическую санкцию. Когда его на допросе спросили, нет
ли у него возражений против протокола, он сказал:

Пусть было, как было,-- ведь как-нибудь да было!
Никогда так не было, чтобы никак не было.

За это его посадили в темную одиночку и не давали ему два
дня ни есть, ни пить, а потом опять повели на допрос. Но он
стоял на своем: "Пусть было, как было,-- ведь как-нибудь да
было! Никогда так не было, чтобы никак не было". Его отправили
в военный суд, и возможно, что и на виселицу он шел с теми же
словами.

Из по-настоящему важных вещей в жизни является всё-таки не это, а христианство, отношения человека с Б-гом. Среди мистиков, ищущих в своей слабости явных подтверждений Его проявлений и радикальных каббалистов, судорожно выискивающих Имена, чтобы понукать как домашним животным по кличке, среди этих мерзостей есть одно маленькое чудо. Просят люди о многом, а потом часто сетуют, что просимого не даёт. Есть одна вещь, которую даёт и отбирает с лихвой, не искушая окружающих. Это мудрость. Не ум, не хитрость, ничего такого, что связывают с благополучием или способностью решать полиномы и дифуры в уме. Просто способность ясно и внятно выражать словами то, что чувствуешь и видишь. То же самое за грехи и отбирает.
Как остановить толпу самодовольных дураков, занимающихся откровенной ерундой,при этом не укокошив их?
Существует прекрасный древний рецепт, остающийся актуальным и в наши дни:

Книга Бытия. Глава 11.
1 На всей земле был один язык и одно наречие.
2 Двинувшись с востока, они нашли в земле Сеннаар равнину и поселились там.
3 И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжем огнем. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести.
4 И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли. Втор 1:28
5 И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие. Быт 18:21
6 И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать;
7 сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.
8 И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город [и башню]. Втор 32:8; Пс 32:10; Лк 1:51
9 Посему дано ему имя: Вавилон, ибо там смешал Господь язык всей земли, и оттуда рассеял их Господь по всей земле.

Наши уважаемые оппоненты наверное замечали, как весело резвится и улюлюкает наша компашка, когда они начинают лепить элементарные грамматические и орфографические ошибки на пустом месте. Место не совсем пустое. Там гордынька, сям навет... Чем сильнее, тем бессвязнее речь. Тут и до потери рассудка недалеко. Берегите себя. Мозги - орган непарный, несмотря на два полушария.

...

Оригинал взят у tyaka_levina в ...

А вот вам никогда не бывает страшно
Оттого, что вам ничего не боязно —
Ни сегодняшних мыслей,
Ни слов вчерашних,
Ни того, что осталась минута до поезда,
И пустота обретает формы,
А вы на самом краю платформы,
И вам негоже играть вполсилы,
Ведь вы сегодня звезда вокзала...
Я снова что-то не то спросила?
Я снова что-то не так сказала?